За неимением идеологического противостояния не будут возникать конфликты, в частности военные? Отнюдь. Вспомним, скажем, войну двух капиталистических стран - Аргентины и Великобритании за Фолклендские острова [здесь есть некоторое упрощение, поскольку общим принципом политики является то, что между собой не воюют развитые демократии, в то время как на момент войны за Фолкленды Аргентина была военной диктатурой, потерпевшей катастрофического спада экономики через популистские социальные эксперименты генерала Перона и его наследников и практически перестала быть развитой капиталистической страной , превратившись в гибрид олигархического "дикого капитализма", "государственного социализма" и "государства, которая обанкротилась". - Z]. Оказавшись в "капиталистических джунглях", остро нуждаясь новой идеологии, осуществляя рыночные реформы, занимаясь перераспределением собственности, не имея управленческого опыта и постоянно сталкиваясь с угрозами собственной национальной безопасности, Россия создала очень специфическую модель государства, которую можно назвать "путинская Россия".
Лидера России очень беспокоит и собственное место в западном мире, и идентификация страны, как капиталистической. С лидером-диктатором не будут дружить лидеры Великобритании, Германии, Италии, США. Хозяева, которые себя уважают, не пригласят к себе домой диктатора, который не разделяет демократических ценностей. Яркий пример - президент Беларуси Лукашенко, которого принимают в Венесуэле, Северной Корее, Иране, Кубе, зато в западной прессе называют "последним диктатором Европы".

Дата: 11 июля 2011