Протиправності, який служить підставою конституційно-правової відповідальності, найчастіше виводиться з інших соціальних критеріїв, небажаних проявів у державно-правовій сфері.
Важно учитывать, что основанием конституционной ответственности для состава органов осуществления публичной власти, прежде всего - выборных публичных служащих, должны быть их некомпетенцийни или даже недостаточно компетенционные деяния, их некомпетентность, нарушения конституционных обязанностей. Одновременно это также может быть фактором потери политической поддержки. Соответственно, раз это и могут наиболее отрицать сторонники политической сущности конституционной ответственности. Ведь они подчеркивают, что политическая ответственность не наделена качествами юридической ответственности, при которой учитывается прежде всего нарушения юридических норм, без чего невозможно применение мер принуждения, реализация санкций правовой нормы.
Вместе декларируется, но не обеспечивается соответствующими мерами конституционной или иной ответственности, положение о том, что избранные должны нести ответственность за электоральный выбор. Прежде всего они обязаны отчитываться о соответствии декларируемого и достигнутого. За нарушение данной нормы также может быть применена такая конституционная санкция, как предупреждение. Однако, если состав органа осуществления публичной власти или отдельный публичный служащий в период своей деятельности систематически нарушает эту норму, то к данному правонарушителя должны быть применены меры конституционной ответственности, например, досрочное прекращение мандата доверия.

Дата: 11 июля 2011