Контроль, независимые парламент, судебная система, СМИ способны снизить уровень гигантской коррупции в экономике вообще и в оборонно-промышленном секторе в частности, содействовать развитию малого и среднего бизнеса, который в условиях острой конкуренции уже давно обогнал на Западе крупные корпорации в инновационных разработках. А без этого надеяться на то, чтобы затормозить возрастающий галопирующими темпами технологический разрыв в оснащенности ВС России от НАТО, не приходится.
Нет желания и нужды доказывать все это еще раз, сопровождая подробностями не только просчетов, но и откровенного партацтва отечественных реформаторов в структурных экспериментах с ВС, в планировании и выполнении различных программ, например, с ГЛОНАСС (Глобальная навигационная спутниковая система - российская спутниковая система навигации ), интегрированными с высокоточным оружием информационными системами и т.д. Об этом уже много лет подробно пишут российские эксперты, в том числе и автор этого материала.
Актуальное сейчас вопрос - это перспектива оказаться в цивилизационной изоляции после присоединения всех приграничных стран в той или иной форме в НАТО, если российская власть и политологи, которые ее обслуживают, продолжать нагнетать истерию военной угрозы, вместо того чтобы взяться за реальную демократизацию страны и строительство современных ВС. Вот это и должно прежде беспокоить военных профессионалов.
Есть, конечно, и другая сторона проблемы. Причины стремления в НАТО ряда постсоветских республик понять можно, и о них пишут. Кроме намерений отвечать во всем стандартам западных демократий, видимо, сохраняются опасения по поводу непредсказуемости российской политики в обозримой перспективе. Возможно, они там рассуждают о том, что случится, если вдруг российская вертикаль упадет и кроме своих причавить заодно и соседей?
Можно по-разному оценивать вероятность подобного сценария, однако рационально объяснить причину взбешенного продавливание администрацией США решения немедленно включить Украину и Грузию в орбиту НАТО, как и ряд других действий этой администрации в последние годы, довольно трудно. Если только не рассматривать все это как игру, в которой на кон поставлено все сразу: расширение НАТО, ПРО, иранская и северокорейская ядерные кризисы, президентские выборы, Ирак, Афганистан, Косово, энергоресурсы и т.д. А выбранная стратегия действий - шантаж и уступки, может, что и получится. Вот и разыгрываются на глобальной шахматной доске запутанные многоходовые партии.
Может и так, жаль только, что играют не гроссмейстеры, а триешникы.


Автор: Владимир Дворкин
Название оригинала: Почему расширение НАТО должно тревожь военных профессионалов
Источник: Ежедневный журнал, 11.4.2008
Перевел Андрей Павлишин
.

Дата: 23 июня 2011