 |
Статьи
|
КатегорииАрхив
|
Статьи"Свободные выборы
назад Угрожали стабильности государства, во время свободной элекции усиливалась коррупция, вмешивались иностранные войска Благодаря установлению наследственной монархии Польша имела шанс приблизиться к британской модели, в которой оставался король, однако исполнительная власть находилась в руках премьер-министра, а законодательная - Палаты общин и Палаты лордов ". Конституцию 3 мая было принято только на третьем году работы Сейма, который назвали Великим. Профессор Кригзайзен отмечает, что первые годы заседаний потеряли на борьбу с наследием предшествующей эпохи: "Только после ликвидации так называемой посольской системы, т.е. общего управления российского посла Отона Штакельберга и короля Станислава Августа Понятовского [ Stanisław August Poniatowski ], Сейм смог начать нормальную работу, однако благодаря политической конъюнктуре легче было разрушить предыдущую систему, чем построить новую ". Не было ни согласия относительно того, как далеко реформировать, ни доверия к королю. Кригзайзен: "Мы документацию голосований, мы видим, как Сейм« пробивается к независимости »не только от влияния России, но и короля Депутаты по-одному голосуют в открытом голосовании, по-другому в тайном Король вернул влияние на Сейм только после взаимопонимание с частью патриотической партии ". Несмотря на слабость Понятовского, он последовательно пытался добиться независимости страны от России, с той лишь разницей, что без конфликта с ней, а это непременно должно было закончиться поражением. Глазами предковБыла ли эта Конституция большой? Можно дискутировать о ее недостатках, однако к ситуации более чем 200-летней давности нельзя прикладывать современных критериев.Дата: 11 июля 2011 Добавить комментарий
|
Русская редакция RFE / RL |
|