Стоит запрещать "Фитну"?назад
С.Б.: Фильм голландского политика Герта Вилдерса "Фитна" наделал много шума . Ты не видела этого фильма. Однако о феномене следует поговорить, потому что это приметное явление. Российский МИД осудил его как провокацию, поставив в один ряд с карикатурами [на пророка Мугамада в датской прессе. - Z]. Ты бы это сделала?
Е.А.: Нет. Прежде всего, трудно комментировать то, что я не видела. Но я довольно много читала всяких дискуссий по этому поводу. Мне кажется, что запрещать что-бесполезно. В Интернете этот фильм уже посмотрели несколько миллионов человек. С.Б.: Напрасно не нужно? Е.А.: И бесполезно и не нужно. С.Б.: А что делать? Е.А.: Критиковать, спорить, устраивать вокруг этого дискуссии. С.Б.: Произведение художника и политика - это разные вещи? Ведь в обоих случаях это произведение. Но художник сделал очень причудливый сочинение на исламские сюжеты, шарж. А политик сделал фильм с откровенной целью деисламизации Европы, как он считает. И вся вина возложена собственно на Коран, а не на экстремистские его толкования. Е.А.: По этой логике знаменитый "Jesus Christ Superstar" надо было запретить. С.Б.: Почему? Е.А.: Потому назад. Мне кажется, что не стоит канонизировать любую религию. Есть книги, которые для той или иной конфессии священны. Но религия - это прежде всего культурологическое явление. И как всякое культурологическое явление оно требует дискуссии и обсуждения. Есть проблема, которая заключается в том, что Европа помогает странам Африки, как это было, например, с переездом большого количества сомалийцев, например, в Швецию или Италии, или в результате распада колониальных систем, когда во Франции оказалось очень много людей из бывших арабских колоний.
Дата: 03 июня 2011