 |
Статьи
|
КатегорииАрхив
|
СтатьиСтоит добавить, что
назад
IPN пересказал свои предложения по конференции также и украинской стороне. Анджей Арсенюк, пресс-секретарь IPN Программу изменено, но в ней остались антиукраинские радикалыКомментарий Марцина Войцеховского Радуюсь, что IPN результате протестов, в т.ч. со стороны украинского меньшинства в Польше и давления посольства Украины смягчил риторику программы конференции и пригласил трех украинских исследователей. Их участие не была предусмотрена в первой версии программы, на основании которой я написал свою статью и существование которой Анджей Арсенюк не отрицает. В новой версии программы приняты значительно более мягких формулировок, скажем, изъято слово "геноцид" ["ludobójstwo"] в названии конференции и программе. Оно заменено словом "истребление" ["eksterminacja"] с указанием, что оно употреблено "как общее определение массового уничтожения [masowej zagłady], а не как точный срок". Дискуссии о том, как юридически квалифицировать волынские события, будет посвящена одна из панельных заседаний конференции. Однако это не меняет того факта, что среди участников конференции является крайне противоречивые личности. Реферат о юридической квалификации волынских событий произнесет проф. Рышард Шавловский [Ryszard Szawłowski]. Его трудно отнести к сторонникам польско-украинского объединения. "Украинский геноцид поляков учитывая беспощадность и варварство, а после его совершения - до сих пор учитывая возражения или хотя шито грубыми нитками релятивизування и выкрутасы - значительно« превосходит »немецкий и советский геноцид", - писал проф.Дата: 11 июля 2011 Добавить комментарий
|
Русская редакция RFE / RL |
|