Встреч, обращений, требований и протестов, но мы-то до сих пор не взялись за то, чтобы свое "неоспоримое" право доказать в суде. Ну, хотя бы попробовать …
Так что же тогда говорить о тех оставленных наедине с собой людей, часто пожилых, которые не имеют в крови лемковской настойчивости и упорства С. Гладика. Таких людей нельзя просто так оставить, ибо их выигрыш - это также пользу для общества. Время здесь не наш союзник: документы теряются, память подводит, люди уходят. К тому же появляются новые решения суда, в которых подход к институту давности уже не так "толерантный" (приговор Верховного суда от 04.12.2007 г., sygn. IV CSK 280/07). Нужно помочь в этом деле, а к этому нас обязывает опять же программа ОУП.
Как за это взяться? По моему мнению, ведение каждого дела - это работа для квалифицированного юриста, который, конечно, за свою работу должен получить вознаграждение. Но тот кто, задумывается над тем, рисковать своим временем, энергией и деньгами, должен иметь возможность оценить риск такого дела. На помощь мог бы стать разработанный авторитетным фактором (может Союзом юристов?) "Краткий курс" - такой себе небольшой справочник, который показал бы, кто вообще не должен делать себе никаких надежд (и соответственно - расходов!) На возвращение имущества, а кто - наоборот - может такие надежды лелеять. И что конкретно самому можно (нужно) сделать, прежде чем обратимся за помощью к адвокатской канцелярии.
Может стоило бы проанализировать на страницах НС какую конкретную ведомую теперь или успешно уже завершенную дело - как своеобразный инструктаж, рекламу и побуждение к действию. Наконец, можно мобилизовать все наши "общественные мощности" для показательного проведения хотя бы одного такого дела. Говорится, что разом нас багато (?), То может как бы справились …

Источник: Наше слово , № 16, 20.04.2008
.

Дата: 24 июня 2011