 |
Статьи
|
КатегорииАрхив
|
СтатьиСенкевич считал, что
назад Польская восточная политика "существует по сути лишь в сфере риторики и идеалистических представлений элит о нашем потенциале, однако практически не приносит никаких ощутимых результатов. Поскольку, по его мнению, польское государство является внутренне слабой, она должна более экономно диспонуваты собственным потенциалом, не берясь за начинания, которые превышают ее возможности, скажем, демократизацию Восточной Европы, вместо сконцентрироваться на достижимых целях в видимой перспективе. Почему победил Квасьневский?Восемь лет назад я разделял значительную часть аргументов Сенкевича, однако сегодня следует честно признать, что история признала правоту других. Триумф, который в связи с оранжевой революцией постиг Александр Квасьневский, привел к тому, что его рецепт политики по Украине оказался в итоге успешным. Довольствуясь минималистскими целями без многолетних контактов и произведенных Квасьневским и его сотрудниками влияний в Украину, Польша не имела бы никаких шансов на проведение такой эффективной и с уверенностью наиболее яркой дипломатической операции после 1989 г. Она сыграла роль посредника в политическом споре в Украине и сумела мобилизовать международное сообщество в поддержку оранжевой революции. Почему же, хотя Сенкевич был прав, а успеха добился Квасневский?Польша не сможетСлабость польского государства приводит к тому, что она неспособна производить любую методическую политику, неважно, по Украине, или в отношении других государств Восточной Европы.Дата: 11 июля 2011 Добавить комментарий
|
Русская редакция RFE / RL |
|