Что США способны выбить российские СЯС высокоточным оружием, в затем нанести роззброюючого ядерного удара, а остатки ракет, выживших перехватить ПРО - это страшилки и сказки для дилетантов у нас и за океаном, но не для профессионалов, которые способны учитывать реальные потери на всех этапах стратегических операций и сделать необходимые выводы.
Есть еще и такая важная обстоятельство, как значительное изменение представлений о допустимых потери в случае ракетно-ядерного нападения и вообще любого военного столкновения. В угаре "холодной" войны СССР и США оперировали понятием неприемлемых потерь, которые измеряли с ранними оценками Р. Макнамары результатам нескольких сотен ядерных взрывов на каждой территории в ответ на ядерный удар. Это означало, что ради победы над заклятым врагом можно пожертвовать своим населением, но не более чем 20-30 млн. человек (!) Постепенно "жертвенный порог" снижался, пока наконец последовательная эволюция представлений о ценности человеческой жизни не привела к концептуальной мысли о недопустимости угрозы даже одного ядерного взрыва в городских условиях. О том, как в наше время реагируют на потери, лучше всего свидетельствуют споры в НАТО об отправке подразделений в южные районы Афганистана.
Хоть через одну эту причину невозможно представить войну НАТО против России даже без ядерного оружия. Но хватает других политических и экономических причин, чтобы любые сценарии военных столкновений России и НАТО считать бессмысленными.
Так о чем же беспокоиться? Есть о чем.

Дата: 23 июня 2011