Финансовый блог Анны Фоминой -> Статьи -> Радио Эхо Москвы -> Почему у Бонапарта и Лоуренса не было проблем с исламскими террористами?

Категории


Архив

Статьи


Почему у Бонапарта и Лоуренса не было проблем с исламскими террористами?
назад

У меня много вопросов [от слушателей] […] о том, что я [вроде] оправдываю ислам. Здесь большие диссертации присланные мне на эту тему. В принципе, эти диссертации сводятся к тому, что ислам и есть фашизм, и как мне не стыдно занимать происламскую позицию, когда Запад гибнет, можно сказать, под напором этих страшных людей. Еще раз повторю: любое живое религия может перерождаться, как любая живая клетка может стать раковой. Кстати, мертвая не может. Мертвая религия не может порождать террористов и боевиков, а живой - может. В фильме Херта Вилдерса [ Geert Wilders ] об исламе - напоминаю, что на телеэкране нам показывают теракты, а за кадром нам читают суры из Корана, - имеем утверждение, что раковая клетка и есть жизнь. Но нет, рак - это извращение. Это убийство жизни. Нельзя его сравнивать с живой нормальной клеткой.
Можно привести массу примеров ракового перерождения других религий. Самый известный - восстание анабаптистов в Мюнстере в 1534 году , когда они там обобществили все имущество, включая женщин и перебило всех, кто не хотел обобществляться . У буддистов, - казалось бы, мирной религии мира, - также случались восстания. В частности, секта Белого Лотоса неоднократно поднимала восстания в Китае, а это буддийская секта. В 1351 году [вспыхнуло] восстания Красных повязок , [участники] которого тоже говорили, что вот сейчас мы всех до беды монголов умертвим, богатых и бедных не будет, а будут выбраны и невыбранные, нами правит живой будда Майтрейя, вперед! И для луков и стрел мы неуязвимы, потому что перед нами несут каждения Или эти буддийские шахиды не были буддистами? Были.

Дата: 15 июня 2011


Добавить комментарий


Имя

E-mail

Комментарий

Контрольный вопрос:
Сколько будет: 12+6-1



 

 
Исследования рынка Статьи