То, что азиатские тюрки были не единственным вопросом в изучении которого Гумилев помог Артамонову: книга последнего испещрена многочисленными сентенциями, достойными пера его друга и учителя, среди которых следует особо отметить красочные описания угнетения еврейскими хазарами будущих христианских народов и разветвленные соображения о пагубном влиянии иудаизма на судьбу самого хазарского народа. Впрочем, если, как уже было отмечено, книга Артамонова все же содержит богатый фактографический материал, то книга самого Гумилева на ту же тему, " Русь и Великая Степь ", лишена и этих преимуществ. Среди других исследований о хазарах, опубликованных за последние десятилетия на русском, можно отметить книги Светланы Плетневой "Хазары" и "Очерки хазарской археологии" и Валентины Флерова "Граффити Хазарии" и "Образы и сюжеты мифологии Хазарии".
Впрочем, по моему мнению, до сих пор лучшей и наиболее беспристрастной монографией о Хазарский каганат является книга Дагласа Мортона Данлопа ( Douglas Morton Dunlop ) "История еврейских хазар", которая, к сожалению, не переведенная ни русским, ни украинским. В отличие от Артамонова, ее автор, как следует из названия, обращает особое внимание на еврейский сторона вопроса, подробно рассматривая различные версии перехода хазар в иудаизм и его влияние на хазарскую историю. Но есть вопрос, которого даже Данлоп практически не затрагивает: вопрос о дальнейшей судьбе хазар после гибели их государства. Однако с начала нашего века этот вопрос привлекал пристальное внимание.

Дата: 11 июля 2011