Наша роль будет вспомогательной. НАТО - не Европейская Уния, не Международное энергетическое агентство, мы не занимаемся энергетическим бизнесом, мы не занимаемся экономикой. Мы - политический военный союз, и таким должны оставаться. Но я надеюсь, что мы придем к общему формулировка того, какими должны быть задачи НАТО в области энергетической безопасности. Прежде всего речь идет о защите критически важной инфраструктуры. В этой области мы можем разработать целый ряд критериев. Мы можем обсуждать гражданский сторону этого вопроса. Катастрофы бывают двух видов - спровоцированы человеком и не спровоцированы. Допустим, где произошел взрыв, не спровоцированный человеком. Но мы все равно должны рассматривать гражданские последствия этой катастрофы. Как мы можем помочь друг другу в случае подобного кризиса. Вот о чем я веду речь.
- Могут вопрос защиты энергетической безопасности или кибернетической безопасности страны подпасть под статью 5 договора НАТО? В случае нападения оборона ведется коллективно.
НАТО необходимо сделать следующее: как я уже говорил, надо на следующем саммите 2009 года, когда в США уже будет новая администрация, начать производить новую стратегическую концепцию. Современная была разработана в 1999 году. С тех пор в мире произошло немало изменений. Начинать вырабатывать концепцию сейчас очень рано, учитывая график президентских выборов в Соединенных Штатах. И вот в этой новой стратегической концепции, конечно, будет обсуждаться вопрос о новых угрозах и вызовах.

Дата: 19 июля 2011