Конституция 3 мая: в меру эпохиназад
Авось и на этот раз мы услышим, что Конституция 3 мая, хотя и продержалась лишь год, имела огромное значение "С определенного времени приходится говорить о ней на колени, - говорит профессор Войцех Кригзайзен [ Wojciech Kriegseisen ] из Института истории ПАН. - Она стала образком на стене Чем сильнее мы ею восхищаемся, тем реже читаем. А между Правительственный закон от 3 мая 1791 - это удивительный текст. Саксонский выборный король на польском престоле, после рокового управления двух предыдущих саксонских королей? Гражданские права только для шляхты? Крестьянин и далее в неволе? С современной точки зрения трудно признать ее модерной ".
90% бесправных
Первая критика Закона с исторической перспективы прозвучала уже в XIX в. По мнению профессора Кригзайзена, это было обусловлено общественными изменениями: "Крестьянская проблематика - одна из наиболее существенных проблем польской политической мысли XIX века, а тем временем Конституция 3 мая этого вопроса не решила« Народ », которого она касалась, - это лишь шляхта, незначительно мещане. Свыше 90% общества Конституция не трактовала как граждан. В XIX веке стали считать, что восстановление независимости невозможно без участия шляхты и мещан. А крестьянин захочет погибать за Конституции 3 мая? Трудно себе это представить ". Вот только в конце XVIII в. барщину следует отменить, особенно с помощью одного юридического акта. Тогда бы шляхта Конституции не поддержала. Профессор Кригзайзен: "Во 2-й половины XVIII в. Освобождение крестьян от барщины означало бы экономическую разруху Речи Посполитой".
Дата: 11 июля 2011