Является доведение несоответствия административных решений с тогдашним правом - в частности таким путем шел председатель Объединения лемков Стефан Гладик, которому удалось завоевать возврата имущества . Следует также помнить, что в случае, когда были выданы административные решения, то бороться о возвращении своей собственности можно административным путем, а если их не было, то остается гражданско-судебная дорога. С делами о возвращении имущества есть немного так, как с лечением: врач может пообещать, что будет лечить с наивысшей тщательностью, но вылечит - не знать. Так же и в случае имущественных дел нельзя дать гарантии, а люди видимо хотели бы что-то такое услышать. Каждый гражданин, который считает себя обиженным, может обратиться в суд - так есть и в этом случае. Однако надо помнить, что это не всегда должна завершиться успехом. По реприватизационного закона, то в случае, когда его еще нет, трудно что-то комментировать. Мы даже не знаем, он наверняка будет охватывать украинский, депортированных в рамках акции "Висла". Так же не известно, в законе будет записано 15 или 20% компенсации, зато известно, что не будет тех процентов сто. Пробовать вернуть утраченное имущество почти в полном размере можно только идя индивидуальным судебным путем.
Проблему комментирует Петр Тима, председатель Объединения украинский в Польше Реприватизационный закон, о проекте которого сейчас много говорится в Польше, в историко-политическом контексте закрыл бы спекуляции вокруг операции "Висла", также по вопросу, была ли она преступлением или нет.

Дата: 24 июня 2011