Истолкован как действия против населения Украины как национальной или этнической группы, направленные на его частичное уничтожение путем задания тяжелый ущерб их здоровью и создание условий жизни, направленных на физическое уничтожение членов этой группы; источником многих недоразумений является разное трактование в России и в Украине термина "нация", в первом случае оно имеет преимущественно этническую и отрицательную коннотацию, во втором - политическую, гражданскую и положительную - Z). Или надо менять признанные юридические нормы, либо признавать, что искусственный голод был ужасным, но другим преступлением, за которое тоже следует судить в международном трибунале. Но по другим статьям.
Между тем все очень серьезно. Тема "геноцида" отравляла и отравлять отношения между Россией и Украиной. Можно ли было этого избежать? Думаю, что да. Ведь сначала, только за украинский национализм перестали сажать, был просто оживший боль о безвинно погибших, национальная травма без примеси политики. Предмет для исторических исследований и музеев памяти. В ельцинской России случались конфликты с Украиной Кравчука и Кучмы, но до такого никогда не доходило. Никто из первостепенных украинских политиков не называл Россию правопреемником сталинских преступлений. Она просто не была похожа на правопреемника. Разве в Чечне.
Правда, свою "крымскую войну" московский мэр начал уже тогда, при Ельцине. Правда, Солженицын, еще при Горбачеве обустраивая Россию (аллюзия к статье "Как нам обустроить Россию", в которой говорится о "православное братство восточных славян" в новой Российской империи, от которой должны были отделиться неправославные и неславянские народы, а - Z), с яростью настоящего миротворца объяснял украинский, кому принадлежат и Крым, и Донбасс.

Дата: 19 июля 2011